J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere que ce topic ne fera gui?re un bide

26 May J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere que ce topic ne fera gui?re un bide

En fait il s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas forcement d’incomprehension a la base de la question. Enfin il n’y a que rarement de chose a comprendre, ce serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce serait le comble )

alors, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit faire en fai§on de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout quand on ne retrouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous seront destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis via tourner en radis. Ainsi voila )

Alors, ben je propose un exemple J’me demande quand on devra (forcement) suivre des changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Quelques mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la tout de suite j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si Quelques mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous sont destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’la definition qu’il avale de nos jours, donc. Je ne sais pas comment le basculement semble s’i?tre fera (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme et puis qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?

I  propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs Notre seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, notamment). Je ne discute gui?re du cote marketing au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher nos freinages secs) et respectueuse de la loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – tarifs de https://datingmentor.org/fr/sites-de-rencontres-populaires/ l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est nullement a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent nullement les consequences negatives avec votre soir. Il semble Par exemple que, si on peut vouloir empi?cher a un ami/membre de la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins la situation pour un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un avis plus personnel J’me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense analyser moyen prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que et cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un autre. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus de la vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucune trajets avec elle). Je me demande pourquoi.