Comme chaque premier samedi du mois, Le Progres vous propose des conseils pratiques prodigues par les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

02 Jul Comme chaque premier samedi du mois, Le Progres vous propose des conseils pratiques prodigues par les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.

Nombreux seront ceux qui, meme parmi nos magistrats, croient que l’avocat n’est jamais sincere di?s qu’il s’exprime. Notre cinema n’est pas en reste a cet egard et la litterature non plus. Cette vision n’est gui?re nouvelle. Au Moyen-Age, Notre Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 via Triboulet stigmatise l’avocat pret a toutes les compromissions pour defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, cause au sein des freres Karamazov en 1880, et dans la meme lignee que Montaigne au sein des Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Les partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement l’occasion de mentir, mais qu’il en a meme le devoir. La realite est plus subtile que ces caricatures.

Cela arrive que l’acheteur ne dise jamais toute la verite a son avocat

Le mensonge qui consiste a enoncer ce que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge reste bien d’abord contraire a la dignite qui figure dans le serment prete par l’avocat concernant exercer. J’ai dignite oblige ainsi l’avocat a eviter tout et cela pourrait affaiblir le respect qu’il devra inspirer : auxiliaire de justice et, participant a votre titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut pas user de moyens mauvais tel le mensonge, meme concernant une fin estimee excellente, a savoir la defense car la fin ne justifie pas les fonds. L’avocat ne est en mesure de donc jamais mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire votre avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport aux juges, l’avocat n’a pas de interet a mentir. Notre mensonge reste egalement contraire a un nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. Notre loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc pas mentir a son confrere.

L’avocat devra paralli?lement i  cela, aux termes de son serment, exercer en conscience, de manii?re qu’il reste en droit de refuser, en conscience, un dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne devra nullement ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de le client.

En fait, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, nos denegations ou des aveux partiels de le client l’amene souvent a passer Afin de 1 menteur a gages par ceux qui, adversaires, sont persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste via seul appat du gain.

Cela pourra ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui sont en realite fausses car il arrive que le client ne dise gui?re toute la verite a le avocat. Ce dernier peut alors etre amene a ne pas penser sa verite sans le savoir, sans le vouloir. Di?s lors, il ne s’agit donc nullement d’un mensonge, le client n’ayant pas ete completement transparent avec le avocat.

L’avocat doit la verite a le client

Si l’avocat n’est gui?re complice de le client, il n’est nullement non plus son confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a consulter, au-dela du dossier, et cela s’est reellement passe, l’avocat ne pourra contraindre son client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite d’une culpabilite ou de l’innocence de son client et fera avec ce que son client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant gui?re la verite des faits de maniere absolue, l’avocat saura exposer une these aussi si elle parait ardu a admettre. Il pourra plaider ses doutes car sa tache n’est pas d’apporter l’alternative de l’affaire qui appartient a toutes les seuls juges. En revanche, l’avocat doit la verite a son client et ne est en mesure de lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants comment s’inscrire sur christiandatingforfree. Si l’avocat doit la verite a son client, l’avocat doit exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee son client mais a condition qu’il l’admette Afin de une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade une these qu’il expose et l’avocat ne pourra donc presenter une argumentation dont il n’est jamais convaincu. Comment un avocat qui n’est pas convaincu d’la these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Il n’est donc pas exact de affirmer qu’un avocat est 1 mercenaire du droit pret Afin de l’argent a tout pour faire acquitter une personne qu’il sait coupable.

La relation entre un avocat et son client reste basee concernant la confiance et celle-ci peut etre mise a mal par nos fausses declarations de celui-ci a son avocat et le client ne doit jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que son porte-parole.